[Linda-Mari Väli]

Hiljuti šokeeris nii Eesti linna- kui maarahvast nõndanimetatud rannarahva pöördumine, kelle sõnutsi “liigsed piirangud lämmatavat maa-elu”: pöördumist kajastasid arvukad väljaanded, sealhulgas Postimees (https://maaelu.postimees.ee/7247026/piirangutest-vasinud-maarahvas-viis-valitsusele-sonaka-poordumise-ja-kodumaist-toitu), ERR (https://www.err.ee/1608210817/organisatsioonid-maaelu-lammatatakse-liigsete-piirangutega), Äripäev (https://www.aripaev.ee/uudised/2021/05/13/appikarje-valitsusele-maaelu-lammatatakse-liigsete-piirangutega), Lääneranna Teataja (https://ajaleht.laaneranna.ee/2021/05/13/eesti-maa-ja-rannarahvas-poordub-valitsuse-poole-maaelu-lammatatakse-liigsete-piirangutega/) jt Eesti interneti- ja paberväljaanded.

Tsiteerime pöördumisest Eesti Erametsaliidu tegevjuht Andres Talijärve: “Meie ühise pöördumise aluseks on maa- ja rannaelanikke ühendavad valdkondadeülesed mured: piirangud, mis võtavad eesmärgiks maainimese ja looduse vastandamise, liiga suure kaalu omistamine ebaprofessionaalsetele aktivistide ühendustele ning uute regulatsioonide loomine ühekülgsete uuringute põhjal, mis ei analüüsi tervikpilti. Põllu-, jahi-, kalamehi ja metsaomanikke ühendavad ühised mured maaelu püsimajäämise pärast ning peame vajalikuks seda väljendada uuele valitsusele.”

Vaadates aga, missugused organisatsioonid selle pöördumise valitsusele viisid ja missugune oli pöördumise otsene sisu ning sisuga kaasas käinud retoorika, siis tuleb küll õigusega kahelda, kas see ikka “maarahvast” esindas, nagu pöördumise esitajad ise väidavad.

Heitkem siis pilk pöördumisele alla kirjutanud organisatsioonidele, kelleks on Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda, Eesti Jahimeeste Selts, Eestimaa Talupidajate Liit, Liivi Lahe Kalanduskogu ja Eesti Erametsaliit.

Tegemist ei ole traditsioonilise maa-elu edendajate, vaid eelkõige tööstuslikule majandamisele keskendunud äriühenduste esindajad, kes tegutsevad industriaalsest vaatest lähtudes ning valitud isikute ärilisi huvisid, aga mitte looduskeskkonna ja kodanikkonna tervikhuvisid kaitstes.

Eriti kurb on aga see, et näilise “traditsioonilise maaelu kaitsmise” varjus üritatakse tegelikult aga lüüa kiilu nn linna- ja maainimeste vahele, kes ometi mõlemad esindavad eestlasi, kes meie maast hoolivad ning peaksid kokku hoidma. Nii palju, kui mina olen näinud ja rääkinud, leidub intensiivse ja jätkusuutmatu loodusressursside tarbimise vastaseid nii linna- kui maaelanike hulgas, samamoodi nagu leiab ka selle pooldajaid mõlemast huvirühmast – eelkõige aga selle vahega, et looduslike piiridega arvestavat ning austavat keskkonnas toimetamist pooldab üha suurem osa mõlema huvirühma esindajate hulgast, kuna üle kogu maailma on näha probleemid, mis loodusressursside hoolimatu ja liigse tarbimisega kaasnevad.

Aitab kiilu löömisest, meil on vaja tõsiselt mõelda, mis suunas on kõige praktilisem ja parem liikuda, nii et keegi ei peaks ülemäära kannatama – aga samas ei lükkaks me oma tegude tagajärgedega silmitsi seismist ka laste ja lastelaste peale.

[Raul Steinberg]

Tüüpiline propagandistlik skeem kah – “meie seisame teie eest välja!”

[Linda-Mari Väli]

Infoks: kirjutasin antud pöördumisele pisut kriitikat Sakala Posimehe külgedel.

Artikli juurde pääseb siit: https://sakala.postimees.ee/7253108/linda-mari-vali-kas-eesti-maaelu-lammatavad-liigsed-piirangud-voi-hoopis-toostuse-pealetung

[Author]

Posts